dinanzi – Radio G Giulianova – Sito Ufficiale

Comune nei guai per una buca, lo denunciano al Giudice di Pace, avvocato contro è l’ex assessore

Radio-G Giulianova — Sun, 17 Mar 2013 06:20:50 +0000

– Comune nei guai ancora per una buca, anzi per due. Una donna residente a Mosciano, Pasquina Barlafante, difesa dall’avvocato Altobrando Piccioni, ha citato il Comune di Giulianova a comparire dinanzi al Giudice di Pace di Giulianova al fine di sentirlo condannare al risarcimento dei danni derivanti dal sinistro subito il 19 aprile dello scorso anno in Via Fonte Noce, a causa del manto stradale dissestato. La richiesta di risarcimento del danno ammonta 3.261,44 euro oltre interessi e rivalutazione diritti ed onorario di giudizio. A tale proposito la Giunta comunale ha deliberato di resistere in giudizio affidandosi agli avvocati Roberto e Francesco Danesi di Pescara, legali fiduciari della Compagnia Assicuratrice Qbe Insurance. L’altro caso riguarda una citazione dinanzi al Giudice di Pace del tribunale giuliese ,sempre nei confronti del Comune, da parte di una donna di Tornimparte, che per far valere le proprie ragioni si è affidata, in qualità di avvocato, all’ex assessore alle Finanze del Pd, Fabio Ruffini, attuale vicepresidente dell’Ente Porto.Chiede il risarcimento dei danni derivanti dal sinistro subito il giorno 12 aprile 2010,in via Gramsci, all’ altezza del numero civico 63, a causa del manto stradale dissestato. Il Comune, in questo caso, sarà difeso dall’avvocato Fulvia Cristofori.

Giulianova, le motivazioni della sentenza di assoluzione

Radio-G Giulianova — Fri, 18 May 2012 10:38:21 +0000

(544) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: MARIA INES

JUDIT GARCIA RAFFETTO (Consigliere e Legale rappresentante della Società

Giulianova Calcio Srl), e della Società GIULIANOVA CALCIO SRL (nota n. 7839/997

pf11-12/SP/blp del 3.5.2012)

La Commissione Disciplinare Nazionale, visto l’atto di deferimento indicato in epigrafe; letti

gli atti; ascoltato, nella riunione odierna, il rappresentante della Procura federale, che ha

concluso chiedendo l’irrogazione dell’inibizione di mesi quattro per la Sig.ra Maria Ines

Judit Garcia Raffetto, Consigliere e Legale Rappresentante della Soc.Giulianova Calcio

srl, nonché della penalizzazione di quattro punti per la Società Giulianova Calcio Srl;

sentito il difensore dei deferiti, che si è riportato alle memorie ritualmente depositate in atti;

osserva quanto segue.

Il Procuratore Federale ha deferito, dinanzi a questa Commissione, i soggetti suindicati per

rispondere, il primo della violazione dell’art. 85, lett. C), paragrafi IV) e V), NOIF, in

relazione all’ art. 10, comma 3, CGS, per non avere documentato agli Organi federali

competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti, delle ritenute Irpef e dei contributi

Enpals relativi ai predetti emolumenti, concernenti le competenze dovute al proprio

tesserato Giuseppe Tambone per il periodo dal 18 maggio 2011 al 31 dicembre 2011, nei 10

termini stabiliti dalla normativa federale, la seconda a titolo di responsabilità diretta ai sensi

dell’articolo 4, comma 1, CGS, per la condotta ascritta al proprio rappresentante legale.

Le circostanze addebitate alla deferita non risultano corrispondere alla documentazione in

atti. Da questa risulta incontrovertibilmente provato che trattasi di somme il cui pagamento

non è obbligatoriamente documentabile entro la scadenza federale di adempimento

COVISOC del 14 febbraio 2012, in quanto proveniente da Lodo Arbitrale e, pertanto, da

contenzioso in atto tra il Giulianova e il Tambone, pendente dinanzi al competente

Collegio, così come previsto dal Titolo I, paragrafo III, lettera B, del C.U. FIGC n.158/A del

29 aprile 2011.

Il lodo che ha definito l’arbitrato, peraltro, risulta notificato alla Società, a mezzo

raccomandata A.R., soltanto in data 4 aprile 2012, come da accertamenti effettuati e

depositati in atti. Ne deriva che, prima di tale data, la Società non poteva assolvere ai

propri obblighi e, pertanto, viene meno la sua responsabilità.

Il dispositivo

La Commissione Disciplinare Nazionale proscioglie i deferiti dagli addebiti loro ascritti.

Arrestato per furto in ospedale

Radio-G Giulianova — Fri, 17 Jun 2011 12:51:20 +0000

I carabinieri del nucleo

radiomobile della compagnia di Teramo hanno arrestato in

flaranza di reato per tentativo di furto un cittadino polacco

sorpreso all’ospedale di Teramo.

La presenza sospetta dell’uomo era stata segnalata alla sala

operativa dei militari: quando i carabinieri sono arrivati sul

posto lo hanno rintracciato mentre cercava di forzare con arnesi

da scasso la porta di un ambulatorio del reparto di

otorinolaringoiatria. E’ stato arrestato e questa mattina è

comparso dinanzi al giudice che ne ha convalidato l’arresto

disposto l’espulsione.(ANSA).

La fontana davanti al Caprice piena di melma e bottiglie vuote

Radio-G Giulianova — Mon, 25 Apr 2011 16:01:23 +0000

Porto a conoscenza che,la fontana situata dinanzi allo stabilimento Caprice,è
piena di melma,bottiglie vuote(gente molto maleducata)

che in occasione delle feste,non è stata ripulita,un gran bel vedere per i
turisti che sceglieranno la nostra Giulianova per le vacanze..
Grazie per l’attenzione

Paolo Giancola

Obiettivo Comune: “Strani silenzi sul Kursaal” e attacca anche il Pdl

Radio-G Giulianova — Thu, 14 Oct 2010 06:44:28 +0000

Abbiamo seguito con particolare attenzione la vicenda che vede interessata la realizzazione della costruzione, sul Lungomare Zara, di una palazzina i cui sono lavori sono stati bloccati da un’ordinanza del Giudice del Tribunale di Giulianova.

Abbiamo avuto l’opportunità di leggere quanto scritto da “Il Cittadino Governante” e la replica del primo cittadino.

Se la mozione del Dott. Arboretti si presenta come estremamente puntuale, la risposta del Sindaco induce ad inviargli una calda raccomandazione, quella di essere maggiormente prudente dinanzi a fatti di particolare delicatezza.

Di quanto si è, ad oggi, detto a noi interessa sapere perché la Giulianova Patrimonio (e, dunque, il suo socio, il Comune di Giulianova), proprietaria del Kursaal, non sia intervenuta a tutela di un bene pubblico che potrebbe essere leso.

Il che, paradossalmente, è ancora più grave rispetto alle ragioni del condominio confinante.

Cosa c’è sotto ?

Vorremmo una risposta chiara e, se del caso, chiamare in causa tutti i responsabili, presenti e passati.

Per ora solo silenzi imbarazzanti.

Come del resto quelli del PDL, in mano a quei pochi che preferiscono il chiacchiericcio del nulla dinanzi ad una città problematica e, forse, piena di patologie.

Una componente liquefatta che, a distanza di due mesi, ripresenta la minestra “sciapa e scaldata” e che “simpaticamente” non offre “chiarimenti” ad alcuno.

Complimenti !

OBIETTIVO COMUNE