Il sindaco Francesco Mastromauro e l’assessore al Commercio Archimede Forcellese intervengono sulla questione del mercato di ferragosto replicando alle affermazioni di “Progresso Giuliese”.

“Progresso Giuliese usa alcuni argomenti per creare polemica e basta, evidentemente alla ricerca disperata di consenso e visibilità. E molte volte si produce in ricostruzioni parziali, come in questo caso. In realtà la Giunta aveva inizialmente ritenuto di non  autorizzare a ferragosto il tradizionale mercato del giovedì per due ragioni. La prima per i disagi che avrebbe comportato alla viabilità, giacché in questi casi è prevista dall’ordinanza vigente l’interdizione al traffico dalle ore 6 alle 16, con inevitabili contraccolpi nei confronti delle attività degli operatori balneari. La seconda ragione – proseguono Mastromauro e Forcellese – è che a ferragosto, trattandosi di un giorno festivo in cui gli impianti di smaltimento sono chiusi, la Rieco non opera; dunque esisteva il rischio concreto di lasciare una zona nevralgica della città sporca. Per questo avevamo proposto una data alternativa, come d’altronde avvenuto anche in Comuni vicini. Ma il 9 agosto tre commercianti, in rappresentanza dei 157 operatori commerciali ambulanti tradizionalmente presenti al mercato del giovedì, chiedevano di autorizzare il mercato dando ampie rassicurazioni sul loro impegno a provvedere alla pulizia e al ripristino della normale viabilità nel più breve tempo possibile. Questa richiesta veniva fatta propria, lo stesso giorno, dal gruppo consiliare del PD ma anche dal Consiglio comunale. Sulla scorta delle rassicurazioni date dai commercianti, e tenendo in considerazione le richieste dei consiglieri, la Giunta ha quindi ritenuto che esistessero le condizioni per autorizzare il mercato nel giorno di ferragosto. E siamo stati noi i primi ad essere soddisfatti per una soluzione che, nel non creare problemi né di traffico né di pulizia, ha dato la possibilità ai commercianti di  svolgere la loro attività in un momento di grande crisi economica. Per questo li convocheremo prossimamente al fine di trovare assieme soluzioni in vista delle festività natalizie. Rimane il fatto – concludono il sindaco e l’assessore – che Progresso Giuliese sta cercando di appropriarsi di iniziative altrui, come per il mercatino dell’Annunziata ideato e voluto dal locale Comitato di quartiere, nel vano tentativo di portare acqua al proprio mulino. Evidentemente a corto di grano”.

Comitati di quartieri. Il sindaco a “Il Cittadino Governante”: “L’associazione Demos fondamentale per la riuscita dell’iniziativa che non ha eguali in Abruzzo. E il prof. Di Marco come cittadino è libero di esprimere le sue opinioni”.

Il sindaco Francesco Mastromauro interviene sull’attacco sferrato dal gruppo “Il Cittadino Governante” all’esperienza dei Comitati di quartiere e, in particolare, al ruolo svolto dall’associazione Demos.

“Evidentemente il pluralismo e la democrazia partecipata, quella reale, non devono piacere molto al consigliere Franco Arboretti e al Cittadino Governante. Infatti, invece di gioire per un’esperienza unica in Abruzzo e tra le poche nell’Italia centro-meridionale, esempio davvero ragguardevole di partecipazione popolare all’esercizio del potere locale, ogni occasione è buona per rinvigorire un atteggiamento che, dall’iniziale diffidenza, si è trasformato in aperta ostilità. E ciò sorprende trattandosi di una forza politica che pure si vanta di essere portatrice di nuove istanze di partecipazione. Il fatto è – prosegue Mastromauro – che la realtà dei Comitati di quartiere, evidentemente sottovalutata, si è rivelata al di sopra delle aspettative, e contrariamente ai loro pronostici funziona. Forse è proprio per questo che di recente si sono registrati attacchi all’associazione Demos e al suo presidente Carlo Di Marco, reo di aver espresso sue opinioni e chiarito alcuni passaggi importanti. Ma Il Cittadino Governante deve ricordarsi che l’associazione Demos, fondamentale per la riuscita dell’iniziativa, non è costituita né da “imbonitori” né da “tutori”, come detto dal consigliere Arboretti, bensì da esperti che svolgono una funzione esterna di affiancamento e facilitazione per la crescita di esperienze di democrazia partecipativa, e che intervengono solo quando chiamati. E’ così per il Comune ed è così per quei Comitati e Presidenti che ne richiedono l’intervento. Ed è – prosegue il sindaco – un apporto limitato alla verbalizzazione e al controllo sulla regolarità delle sedute; se richiesto, anche alla diffusione di comunicati stampa regolarmente firmati dai Presidenti. Quanto alla colpa addebitata al prof. Di Marco, quella cioè di esprimere pensieri ed opinioni, va ricordato che viviamo in una Repubblica pluralista in cui anche un pubblico funzionario, fuori dell’esercizio delle proprie funzioni, può esprimere liberamente e con ogni mezzo le proprie opinioni. Si tratta, d’altronde, di una delle manifestazioni più alte e qualificanti in democrazia, e tutelate dalla Costituzione. Un’ultima notazione a beneficio del consigliere Arboretti e per amore di chiarezza: i regolamenti comunali sono nella quasi totalità di competenza dell’Assise Civica. I disciplinari degli organi autonomi dal Comune, com’è il caso degli organismi di quartiere eletti a suffragio universale, sono invece approvati dagli stessi organismi. In fondo, non è poi così difficile comprenderlo”.

I risultati delle primarie del PD a Giulianova costituiscono una grande novità che merita di essere analizzata con molta cura, perché potrebbero preludere a una prospettiva nuova.

Nonostante l’appoggio del sindaco e di tutta la nomenclatura veterocomunista al segretario Bersani, la candidatura di Matteo Renzi a Giulianova è risultata la più votata. In tutti gli altri comuni l’appoggio del sindaco è stato determinante ad orientare i votanti su un candidato e o sull’altro.

A Giulianova, nonostante gli sforzi di Mastromauro, la maggioranza degli elettori di centro-sinistra l’ha messo in minoranza clamorosamente.

Perché tutto ciò è interessante? Perché evidentemente a Giulianova, all’interno della sinistra c’è una grande componente che non si riconosce più in questa nomenclatura, nella disinvoltura e spregiudicatezza del sindaco e del gruppo di via Tahon de Revel, che ha dato vita ad una maggioranza non solo imbarazzante (Mastomauro-Di Carlo-Cameli) ma anche dagli esiti dannosi per la città. Evidentemente quella maggioranza di cittadini che ha votato Renzi vuole aria pulita, stanca degli accordi di vertice in cui sono esperti i soliti noti, bravissimi a riciclarsi per essere sempre a galla. Noi non siamo di sinistra, ma se si affacciano sulla scena politica locale nuovi soggetti che intendono praticare la democrazia e la partecipazione in un confronto pragmatico sulle idee e sui programmi non possiamo non essere interessati. Peraltro crediamo che anche nell’elettorato di centro-destra ci sia un’esigenza di rompere gli schematismi esistenti per dare la priorità al confronto sui contenuti amministrativi.

Vogliamo essere fiduciosi e interpretare il voto delle primarie giuliesi del partito democratico come una prima spallata contro la “casta” locale; noi saremo sempre disponibili al confronto aperto, senza pregiudizi ideologici, per lavorare per la nostra città con persone o gruppi che abbiamo prioritariamente l’interesse e la voglia, non di far vincere un partito o una coalizione a prescindere, ma di dare un contributo alla crescita della nostra comunità.

Siamo convinti e nel contempo ci rassicuriamo che fino a quando avremo nella nostra città un “Popolo della Libertà” in preda ad una profonda confusione, la coalizione di centrosinistra dormirà sonni tranquilli per molti anni.

Infatti, i pidiellini, o almeno una parte di loro, oltre a non aver compreso minimamente il funzionamento né lo scopo del sondaggio deliberativo, hanno offeso, definendoli “pellegrini”, diversi cittadini che avevano partecipato al sondaggio, compresi alcuni iscritti allo stesso PDL.

Comprendiamo come la sofferenza derivante dalla consapevolezza di essere politicamente innocui, privi di progettualità e sostanzialmente mummificati, può indurre ad errori tanto nella sostanza dei fatti quanto sotto il profilo del rispetto verso gli altri.

Evidentemente alcuni esponenti del PDL, avendo difficoltà a sembrare corretti, ovviamente non riescono ad esserlo. Piuttosto che reclamare le dimissioni degli altri, questa parte del PDL, smentita al suo interno, farebbe bene a recuperare quel po’ di dignità che residua dimettendosi in tronco, non mancando di fare un po’ di ginnastica nella palestra della democrazia.

Direttivo Pd Giulianova

La nostra intenzione è quella di ricoprire un ruolo politico serio che infonda nuova linfa all’azione amministrativa che deve, evidentemente, passare per un confronto politico tra PD e IDV, in modo da tracciare un percorso nuovo e ben definito, che prescinda da incarichi e strapuntini e che sia volto a rilanciare un’ azione congiunta per il bene della città.

Il coordinatore locale Luigi Ragni

A Giulianova solo il sindaco Mastromauro non si è accorto che la maggioranza comunale è piu’ debole.

 Perso piu’ di un anno fa il consigliere dell’Italia dei Valori, oggi Mastromauro ha perso altri tre Consiglieri del Partito Democratico, i quali unitamente al “FLUTTUANTE” Consigliere Comunale Francioni hanno formato il nuovo gruppo “Progresso Giuliese”. E’ facile intuire che a partire da oggi l’azione amministrativa avrà in Consiglio Comunale un iter sempre piu’ difficoltoso perche il sindaco dovrà confrontarsi con un nuovo gruppo determinante sotto il profilo numerico. Tale gruppo si è formato sicuramente per ostacolare Mastromauro. Evidentemente non esistono altre ragioni politiche. Il Popolo della Libertà conferma il suo giudizio politico sul sindaco Mastromauro, il quale a forza di disegnare “Giulianova 2020” distraendosi dimentica di amministrare la “Giulianova 2011” , che ormai lo vede sempre di piu’ “uomo solo al comando”.
PDL GIULIANOVA