Il sindaco Francesco Mastromauro ha risposto alle nuove richieste di Achille Di Rocco, che, per il tramite del suo legale, l’avvocato Vincenzo Di Nanna, chiede di rientrare in possesso dell’alloggio dal quale è stato sfrattato in via Lombardi All’Annunziata. . Del ersto venne giudicata legittima  l’ordinanza del sindaco con la quale revocò l’alloggio ad Achille Di Rocco. Lo decisione  la Corte d’Appello de L’Aquila alla quale si era rivolto Di Rocco, le cui ragioni erano sostenute dall’avvocato Vincenzo Di Nanna che, tra l’altro,  aveva portato il caso all’attenzione del parlamentare teramano Marco Pannella .La Corte che già non aveva accettato la richiesta di sospensiva dell’ordinanza del sindaco proprio perché avrebbe voluto discutere tutta la materia nel giudizio di merito, su questo punto si espresse chiaramente e condannò Achille Di Rocco alle spese di giudizio pari a 2700 euro. Va ricordato che l’ordinanza del sindaco aveva ricevuto il pieno appoggio da parte  del giudice del Tribunale giuliese, Federico Ria, il quale, con propria sentenza, aveva giudicato anche lui pienamente rispondente alla legge la decisione del sindaco, sostenendo che in precedenza, altri, avrebbero dovuto adottare analogo provvedimento. Del resto, la sentenza di Federico Ria, scoprì davvero un pentolone che rischiava di esplodere sottolineando che

– Comune nei guai ancora per una buca, anzi per due.   Una donna  residente a Mosciano, Pasquina Barlafante, difesa dall’avvocato Altobrando Piccioni, ha citato il Comune di Giulianova a comparire dinanzi al Giudice di Pace di Giulianova al fine di sentirlo condannare al risarcimento dei danni derivanti dal sinistro subito il 19 aprile dello scorso anno in Via Fonte Noce, a causa del manto stradale dissestato.  La richiesta di risarcimento del danno ammonta 3.261,44 euro oltre interessi e rivalutazione diritti ed onorario di giudizio. A tale proposito la Giunta comunale ha deliberato di resistere in giudizio  affidandosi agli avvocati Roberto e Francesco Danesi di Pescara, legali fiduciari della Compagnia Assicuratrice Qbe Insurance. L’altro caso riguarda una citazione dinanzi al Giudice di Pace del tribunale giuliese ,sempre nei confronti del Comune, da parte di una donna di Tornimparte, che per far valere le proprie ragioni si è affidata, in qualità di  avvocato,  all’ex assessore alle Finanze del Pd, Fabio Ruffini, attuale vicepresidente dell’Ente Porto.Chiede il risarcimento dei danni derivanti dal sinistro subito il giorno 12 aprile 2010,in via Gramsci, all’ altezza del numero civico 63, a causa del manto stradale dissestato. Il Comune, in questo caso, sarà difeso dall’avvocato Fulvia Cristofori.

Il Consigliere regionale Claudio Ruffini ha presentato un’interrogazione che verrà discussa al question time del 02 ottobre 2012 per chiedere al Presidente Chiodi spiegazioni sulle valutazioni che hanno portato la giunta regionale a riconfermare il manager della Asl di Teramo.

In particolare Ruffini punta il dito contro l’attribuzione del punteggio favorevole al Direttore Generale che non è riuscito ad abbattere le liste di attesa, abbattimento che rappresenta l’obiettivo primario della riorganizzazione della sanità pubblica in Abruzzo ed in particolare a Teramo, oltre a ricordare che nei 18 mesi di          Varrassi la mobilità passiva è aumentata costantemente in Provincia di Teramo mentre nelle altre Asl della Regione si è registrato un decremento.

“Voglio capire inoltre ” dice Ruffini “come possa la Giunta regionale aver valutato positivamente la proroga dell’incarico in presenza di fatti penalmente rilevanti che avrebbe potuto e dovuto conoscere prima di confermare l’incarico stesso. Così come chiedo di sapere se la Giunta regionale non ritiene di dover acquisire direttamente alla Direzione Generale della Asl di Teramo gli atti della Procura della Repubblica riguardanti il Dott. Giustino Varrassi. “

Atti che secondo il consigliere del Pd, la Giunta Regionale avrebbe accantonato volutamente proprio per esprimere la valutazione positiva su Varrassi, motivando di non avere certezza del loro effettivo accadimento e subordinando la valutazione sul punto all’acquisizione dei documenti da parte della Procura.

Tale soluzione indicata dalla Giunta rappresenta un tentativo di aggirare l’obbligatorietà della valutazione di questi gravi atti e per accantonare sine die il giudizio sul comportamento penalmente censurato del Direttore Generale.

“Proponendo richiesta di documentazione alla Procura della Repubblica” aggiunge Ruffini “ la giunta regionale ha omesso il proprio obbligo di chiedere questi atti formalmente al Direttore Generale prima di formulare il giudizio sulla sua idoneità tecnica e morale alla proroga dell’incarico. Infatti dopo la richiesta di applicazione della misura custodiale degli arresti domiciliari e della impugnazione del provvedimento di diniego, gli atti di indagine posti a fondamento della richiesta di misura cautelare non sono più coperti dal segreto, quindi gli stessi risultano nella disponibilità del Dott. Varrassi ed acquisibili dalla Regione già dal luglio 2012.

Perché non sono stati acquisiti???Non era forse importante conoscere questi atti prima di riconfermare ed esprimere un giudizio su Varrassi??

“Se la Giunta avesse chiesto gli atti alla Procura o allo stesso Varrassi, l’iter valutativo non avrebbe mai potuto consegnare il riconoscimento della proroga dell’incarico al Dott. Varrassi” conclude Ruffini “ ritengo che la riconferma di Varrassi sia stata viziata da queste omissioni sulle quali Chiodi e la sua giunta regionale dovranno rispondere non tanto a me quanto a tutti i cittadini teramani che hanno visto peggiorare la sanità a Teramo ed al contempo premiato colui che ha aumentato liste di attesa, mobilità passiva e chiuso interi reparti di ospedali.”

Teramo, Giustino Varrassi, è stato iscritto nel registro degli

indagati nell’indagine in cui si procede per soppressione di

atto pubblico.

    La notizia è stata confermata negli ambienti della procura

dove da settimane circola la notizia di indagini che avrebbero

al centro il più alto responsabile della sanità pubblica

teramana. Questa mattina nella sede dell’azienda sanitaria in

circonvallazione Ragusa sono state eseguite delle perquisizioni,

anche negli uffici della direzione generale, per l’acquisizione

di una serie di documenti.

    Con l’avviso di garanzia a Varrassi la procura teramana

ipotizza la mancata apertura del procedimento disciplinare nei

confronti di un medico dipendente della struttura ospedaliera

che è stato rinviato a giudizio. Una vicenda che ha molte

similitudini con il caso Robimarga, l’urologo ed ex assessore

all’urbanistica del comune di Teramo che fu sospeso dalle

funzioni per una serie di reati di cui la magistratura lo

accusava – e per il quale di recente c’é stata la richiesta di

rinvio a giudizio -. In quel caso il procedimento disciplinare

fu avviato e ‘sanato’ con una transazione economica. Proprio per

la vicenda della successiva promozione a dirigente dell’unità

semplice di urologia di Giulianova dello stesso Robimarga,

Varrassi aveva ricevuto un primo avviso di garanzia con

l’ipotesi di abuso d’ufficio. Quanto alla Asl sono attualmente

cinque le indagini aperte dalla procura teramana.(ANSA).

tta la compagine amministrativa oltre che per l’intera cittadinanza. Le sue parole sono estremamente rivelatrici di come talune scelte nominalmente progressiste, siano in realtà un ritorno a logiche frutto di una politica semiseria di cui onestamente nessuno ha bisogno. E così, non può stupire che mentre si dichiari più volte di appoggiare il Sindaco e il programma Giulianova 2020  poi ci si impegni, come giustamente ha sottolineato Roberto Sacconi, in una “lotta strumentale, distruttiva e mai costruttiva”. Evidentemente il repentino cambio di rotta implica una qualche delusione, che è difficile pensare sia dovuta ad aspetti strettamente legati al programma. Lasciamo ad altri il giudizio sulla disinvoltura di certe oscillazioni. A noi interessa solo andare avanti coerentemente con la realizzazione del programma consapevoli di poter avere in Roberto Sacconi un collaboratore valido, intelligente e disponibile perché sinceramente animato da quell’amore per la città che difetta in altri.

Accogliamo, quindi, a braccia aperte il caro Roberto con il quale auspichiamo una stretta e fattiva collaborazione nell’interesse della città di Giulianova.

Sulmona al quale era stato concesso un permesso per trascorrere

fuori il ferragosto, è stato arrestato a Bazzano (L’Aquila),

dai carabinieri che o hanno sorpreso mentre usciva dal’ex

lavanderia in cui aveva lavorato e dove aveva rubato 600 euro.

   L’uomo – un aquilano – V.D.G., di 47 anni – era entrato nel

capannone della lavanderia industriale dove aveva lavorato in

passato e aveva rubato la somma contenuta in un borsello.

   Dopo la convalida dell’arresto l’uomo è stato rimesso in

libertà in attesa di giudizio. (ANSA).

Al sindaco Francesco Mastromauro non bastano le rassicurazioni date. Dopo la visita effettuata lo scorso 22 aprile al nosocomio, accompagnato dai suoi assessori e da Massimo Maddaloni, presidente facente funzioni della Commissione Sanità, torna ad occuparsi dell’ospedale “Maria Ss.ma dello Splendore”

e, in particolare, della situazione in cui versa Otorinolaringoiatria, che in base al piano di riassetto aziendale della ASL è stato trasformato in Day Surgery ORL. “Questa trasformazione, derivante da un piano di riassetto aziendale pur comprensibile nelle sue linee aziendali ma a mio giudizio fortemente penalizzante per il presidio giuliese e, in particolare, per  Otorinolaringoiatria”, dice il sindaco, “comporterà  l’effettuazione di interventi di piccola chirurgia e, dunque, la dimissione del paziente nel giro di qualche ora con eventuale appoggio di qualche paziente che per complicazioni non può essere dimesso in giornata nella Unità Operativa di Chirurgia, anche essa depotenziata. Siccome la stragrande maggioranza degli interventi ORL non può essere effettuata con queste limitazioni – prosegue il sindaco – verrà giocoforza chiesto al personale di adeguarsi alla nuova situazione, rinviando pertanto i pazienti alla Unità Operativa di Teramo, che non penso possa attualmente assorbire anche l’utenza di tutto il comprensorio che gravita intorno al nostro ospedale, peraltro accresciutosi dopo la chiusura del reparto ORL di Atri. Una delle conseguenze – specifica il primo cittadino –sarà il trasferimento del personale infermieristico ad altri incarichi, ed infatti mi risulta che siano stati organizzati i turni solo alla prima settimana del mese di maggio. C’è poi da aggiungere, ad un quadro già sufficientemente fosco, come resterebbero in forza al reparto solo la capo sala ed una infermiera prossima alla pensione, oltre a due unità infermieristiche per gli ambulatori. A mio giudizio – sottolinea Mastromauro – questo impedisce anche una minima attività chirurgica in day surgery considerando la normale turnazione del personale, i riposi, le ferie, le malattie ed il superlavoro che inevitabilmente si avrà  nei mesi estivi. Inevitabile chiedersi, anche, come si farà fronte alle urgenze esterne od interne al Presidio Ospedaliero visto che dopo le ore 20 il servizio dovrebbe chiudere e non esiste personale infermieristico dedicato nel reparto. Insomma – conclude il sindaco – ci troviamo al cospetto di problemi seri e delicati, che invocano tutta la nostra attenzione e che rimandano, ancora una volta, al problema dei problemi, cioè le penalizzazioni a danno del nostro ospedale. Ma io non abbasso la guardia e sin da ora chiedo spiegazioni al direttore generale Varrassi come pure al direttore sanitario Antelli, sicuro che non si sottrarranno alle mie richieste di chiarimenti. Anche perché, ricordiamolo sempre, qui è in gioco la salute dei pazienti, che debbono poter confidare su servizi efficienti, come è ne

Gli altri imputati sono l’imprenditore Ettore Di Zio, Paolo Bellamio, Sergio Saccomandi, Vittorio Cardarella, Giovanni Faggiano e Ottavio Panzone. Mentre le posizioni dell’ex assessore regionale Daniela Stati e del sindaco di Teramo Maurizio Brucchi erano già state archiviate. Il pool di magistrati titolare dell’inchiesta, composto dal procuratore capo Nicola Trifuoggi e i sostituti Gennaro Varone e Anna Rita Mantini, hanno anche chiesto di poter utilizzare le telefonate intercettate ad alcune persone che parlavano con i senatori Di Stefano e Tancredi.

Il Gup del Tribunale di Pescara,

Guido Campli, ha rinviato a giudizio l’ex sindaco del capoluogo

adriatico Luciano D’Alfonso (Pd), il suo ex braccio destro,

Guido Dezio, gli imprenditori Carlo e Alfonso Toto, e altre 19

persone coinvolte nell’inchiesta ‘Housework’ su presunte

tangenti negli appalti pubblici al Comune di Pescara, che nel

dicembre 2008 ha portato all’arresto dello stesso ex primo

cittadino.

   D’Alfonso è stato comunque prosciolto da tre concussioni e

da una corruzione, mentre Dezio ha una ipotesi di corruzione.

Sono stati completamente prosciolti l’ex dirigente comunale

Luciano Di Biase, l’imprenditore Valterino Di Persio, e Fabio

Zuccarini, all’epoca dei fatti tesoriere della Margherita.

   Tra i 23 rinviati a giudizio figurano anche gli ex dirigenti

comunali Giampiero Leombroni, Vincenzo Cirone, Pierpaolo

Pescara, l’ex city manager Antonio Dandolo, l’imprenditore

Massimo De Cesaris.

   Gli imputati devono rispondere a vario titolo di associazione

per delinquere, concussione, corruzione, peculato, falso,

truffa, finanziamento illecito ai partiti, appropriazione

indebita, abuso, favoreggiamento e turbata libertà degli

incanti. Tra i reati contestati a D’Alfonso anche l’associazione

per delinquere. Il processo a carico degli imputati prenderà il

via il prossimo 14 aprile.

   “Significativo – ha commentato il difensore di D’Alfonso,

Giuliano Milia, al termine del pronunciamento del Gup – che sono

state tolte le concussioni, fra i reati più fastidiosi. E’ un

passo in avanti notevole”. (ANSA).

D’Agostino, proprio nella sua qualità di presidente attuale del Giulianova calcio, ha citato in giudizio Quartiglia in quanto, a suo dire, non avrebbe corrisposto un contratto di sponsorizzazione per tre anni da 500.000 alla società giuliese dopo il passaggio delle quote dallo stesso Quartiglia a Bruno Sabatini e da quest’ultimo a D’Agostino a frente dall’essere sollevato di alcune fidejussioni con la Lega e le banche. L’accordo stava per essere stipulato,,c’era anche una bozza da firmare ma poi  la rottura e l’avvio di un procedimento giudiziario In Tribunale c’erano due avvocati teramani, Fabrizio Acronzio per D’Agostino e Marco Plebani per Quartiglia.