Guasto sull’adduttrice della costa, tecnici al lavoro per individuare il problema. Tra le possibili cause, il sisma di questa notte.

Un improvviso cedimento, probabilmente riconducibile alle sollecitazioni che l’impianto ha subito a causa del sisma di questa notte, si è verificato intorno alle 7.30 sulla condotta litoranea che serve la fascia costiera, tra la riserva del Borsacchio e Cologna.

Eccellenza (gare di ritorno dei play out)

ROSETANA – SANTEGIDIESE: 0-1 (25’st Ivan D’Angelo su rigore) – La Rosetana retrocede in Promozione, mentre la Santegidiese dovrà aspettare l’esito del ricorso presentato dall’Alba Adriatica per conoscere la prossima avversaria.

SPORTING ORTONA – ALBA ADRIATICA: 1-1   24’pt Bellè (Ortona), 33’st Liguori (Alba) – A fine gara l’Alba Adriatica ha presentato una riserva scritta per i fatti successi prima dell’inizio della gara.

Nella seduta del consiglio provinciale di ieri, 24 luglio 2012, conclusasi in tardissima serata, non è passata la mozione del consigliere Riccardo Mercante diretta a chiedere l’abrogazione della recente legge n. 29 del 26 giugno 2012 di riperimetrazione della Riserva del Borsacchio, .

La Provincia di Teramo si è dimostrata, nei fatti, ente inutile ed incapace di rappresentare e promuovere gli interessi delle popolazioni locali; meritevole pertanto di essere tagliata, in riferimento alle attuali proposte governative di spending review. Se la sua eliminazione costituirà un beneficio per il pubblico erario, certamente non ne subiranno una perdita il territorio e le popolazioni . 

Vari chilometri di fascia costiera teramana, con le aree di foce del Tordino e del Borsacchio, sono stati consegnati alla speculazione edilizia. Ed il Consiglio Provinciale non se ne è forse neppure accorto. Ma ancor prima la Provincia di Teramo non aveva mai nominato l’Organo di Gestione della Riserva, per consentire a questa di funzionare. Viene così meno l’opportunità di fare della Riserva del Borsacchio un formidabile motore di crescita economica, sociale ed ambientale per la Collettività. E senza che questa abbia ricevuto nulla in cambio .

Hanno votato contro la mozione i partiti della coalizione di maggioranza, con la sola astensione dell’UDC. Ma contro ha votato anche il consigliere di minoranza Rosanna Di Liberatore (PD), sull’esempio del concittadino, consigliere regionale, Claudio Ruffini. Il consigliere IDV era inspiegabilmente assente al momento del voto. A favore della mozione tutte le altre forze di minoranza, che ringraziamo per il sostegno alla mozione.  

f.to WWF – Italia Nostra – Comitato Difesa Riserva Regionale Guidata Borsacchio – Comitato Abruzzese Difesa Beni Comuni

ACRA) – L’Aquila, 19 giugno – “Superato brillantemente anche l’ultimo scoglio in Consiglio regionale (con 24 voti favorevoli e 13 contrari, ndr), la revisione dei confini della Riserva naturale del Borsacchio è legge della Regione Abruzzo” . Lo ha detto il Consigliere regionale e Capogruppo di Fli, Berardo Rabbuffo, al termine della votazione con cui è stata approvata la legge. “L’assise regionale – prosegue Rabbuffo – è stata chiamata ad esprimersi soltanto in merito al parere del Collegio regionale per le garanzie statutarie, e non già sulla legge che era stata approvata precedentemente nella seduta dell’otto maggio scorso. Un parere che faceva rilevare la non congruità dell’ampiezza della riserva naturale dichiarata nel testo rispetto a quella riportata nella planimetria, quindi un problema formale sanato definitivamente. È stato respinto il modus operandi di certa politica ideologizzata – osserva il Capogruppo di Fli – e di un certo terrorismo psudo-ambientalista che non ha risparmiato mistificazioni, attacchi personali e ostruzionismo in aula. Con la revisione dei confini si è ampliata la riserva, inoltre, si sono eliminate le ingiustizie di chi, nelle zone edificate, ha subito per sette anni ingiusti divieti e norme di salvaguardia vessatorie imposti dai vincoli ambientali laddove non c’era nulla da tutelare come per esempio nel quartiere dell’Annunziata di Giulianova, in Contrada Gianmartino e nell’abitato di Cologna Spiaggia oltre che nelle tante imprese turistiche-ricettive che operano nell’area. Ora, la parola spetta, secondo quanto stabilito dalla legge, al Comune di Roseto, che dovrà predisporre un vero Piano di Assetto Naturalistico (Pan), finalmente scevro da cementificazioni per dar vita al Parco bloccato da sette anni, progettare una pista ciclabile per rendere fruibile la riserva e completare il corridoio ciclabile dei comuni rivieraschi, infine, approvare un nuovo Piano spiaggia che tenga conto anche dell’arenile che prima era perimetrato dal parco pure essendo pieno zeppo di stabilimenti e di ombrelloni”.(com/red)  

Con la nuova perimetrazione, approvata qualche giorno fa dal Consiglio Regionale, è stata sottratta alla Riserva Naturale del Borsacchio una superficie di 40 ettari circa (1180 ettari – 1140 ettari = 40ettari). La fascia costiera è stata ridotta di 2/3 circa (con l’esclusione delle due aree di foce del Borsacchio e del Tordino). La Pineta Mazzarosa è stata tagliata in due parti (la prima, quella data in affitto alla società EDILIZIA TRIS srl e teatro di numerosi e ripetuti abusi edilizi, fuori; la seconda, a nord, rimasta dentro l’area protetta). Tutti questi dati sono tecnicamente verificabili, confrontabili e calcolabili con l’esame e l’utilizzo delle planimetrie allegate.

È d’altro canto ben noto che, col toponimo “Pineta Mazzarosa”, si identificava e ancora si identifica  tutta la storica pineta litoranea, fattavi piantare dall’allora Ministro del Regno d’Italia, senatore Giuseppe Devincenzi, ed oggi appartenente agli eredi Mazzarosa.

Il ridimensionamento e lo stravolgimento della Riserva Naturale Regionale del Borsacchio, che gli amministratori locali e buona parte dei consiglieri regionali hanno approvato, col consenso dello stesso Governatore, costituiscono, pertanto, dati di fatto incontrovertibili. Altrettanto certo è che la ferita arrecata al territorio, con la riperimetrazione, rimarrà un danno grave e irreparabile per le aspettative di crescita economica, sociale, culturale ed ambientale della popolazione che vi risiede.

I responsabili dello scempio sono tutti identificabili con nome e cognome.

Ma questo non potrà certo consolare né noi né le generazioni future. Perché i danni non sono risarcibili!

Allegati: planimetrie richiamate.

Comitato Abruzzese per la Difesa dei Beni Comuni

Comitato Riserva Naturale Regionale Guidata Borsacchio.

Italia Nostra – Sezione Atri

Italia Nostra – Sezione Giulianova

LEGAMBIENTE

WWF – Abruzzo

Ieri sera il Consiglio regionale ha approvato il progetto di legge n. 79 del 2009 che prevedeva la ridefinizione dei confini della Riserva Naturale del Borsacchio. Pertanto, dopo molti mesi, la riperimetrazione è finalmente legge.

Come è noto, la proposta di riperimetrazione era non solo condivisa dai Comuni di Giulianova e Roseto degli Abruzzi e dalla Provincia di Teramo, ma voluta e sostenuta da moltissimi cittadini e varie associazioni di categoria che hanno subito per sette anni numerose ingiustizie dovute dalla scelta incomprensibile di non voler mai attivare la riserva attraverso la nomina dell’ente gestore della Riserva e l’approvazione del PAN. Le misure di salvaguardia che scattano subito dopo l’istituzione di una Riserva naturale impongono numerosi divieti che di fatto bloccano qualsiasi tipo di attività all’interno del perimetro, ma queste devono avere carattere provvisorio e di breve durata. Contrariamente a quanto previsto dalla legislazione nazionale e regionale, dette misure straordinarie sono divenute per la Riserva del Borsacchio la normalità.

Con la nuova riperimentrazione, l’area del Parco viene addirittura ampliata, arrivando a 1150 ha circa. Perciò, tutte le bugie e le accuse dei così detti ambientalisti risultano essere infondate. Inoltre, tutte le aree di interesse faunistico e/o vegetazionale o naturalistico tanto decantate sono all’interno del perimetro approvato.

Adesso sarà possibile completare il contratto di quartiere nella zona dell’Annunziata attraverso la realizzazione della centrale di teleriscaldamento ed impedendo così che il Comune di Giulianova debba rinunciare e restituire i finanziamenti ottenuti dallo Stato per questo scopo.

Finalmente ha perso in Consiglio, grazie anche al voto favorevole dal PDL e di Claudio Ruffini, un vecchio modo ideologizzato di fare ambientalismo. La vicenda che ci ha coinvolti sul Borsacchio apre ulteriori riflessioni. Basti pensare che in Abruzzo sui 30 – 35 Parchi e Riserve istituite, soltanto in uno esiste il Piano del Parco (PAN), ed il Borsacchio, come detto non fa eccezione. Bisogna interrompere quella politica di certi ambientalisti che è solo demagogica e spinta dall’intento di bloccare il territorio. Non è più possibile considerare la tutela dell’ambiente senza preoccuparsi della sua valorizzazione, che si ottiene attraverso la costituzione dei comitati di gestione, attraverso l’approvazione dei PAN e destinando risorse economiche affinché le aree protette possano funzionare. Diversamente, non otteniamo nulla se non l’impoverimento del nostro territorio e di chi si ritrova suo malgrado solo a subire divieti senza mai poter vedere i vantaggi di essere all’interno di un’area protetta.

                                                                                                                                                             Arch. Berardo Rabbuffo

                                                                                                                                                                  Capogruppo FLI

                                                                                                                                                Consiglio regionale dell’Abruzzo

Dopo averla di fatto congelata per sette anni, i “nuovi barbari” hanno sottratto alla Riserva naturale del Borsacchio delle aree di pregio per servirle su un piatto d’argento ad un manipolo di speculatori.

Definire “nuovi barbari” i 26 Consiglieri Regionali che l’8 maggio hanno votato a favore del taglio della Riserva suona quasi come un complimento; i Barbari veri, almeno, nutrivano un profondo rispetto per la natura. Questi invece hanno dimostrato di disprezzarla.

La “banda dei 26” è stata perseverante. Malgrado gli innumerevoli problemi di cui soffre l’Abruzzo, è riuscita a dedicare quasi una decina di sedute del Consiglio Regionale a quello che deve essere parso a molti osservatori il vero problema della nostra regione: la riperimetrazione di una piccola riserva regionale estesa appena 1.100 HA.

E così, per editto, si ritrovano fuori dalla Riserva un lungo e bellissimo tratto di spiaggia che dalla Pineta Mazzarosa si spinge fino al Quartiere Annunziata di Giulianova e la Contrada Giammartino.

Per effetto della riperimetrazione il nostro territorio si trova ad essere più esposto al pericolo della cementificazione e della petrolizzazione; Giulianova, in particolare, risulta totalmente esclusa dalla Riserva e rinuncia così non solo ad un’importante occasione di riqualificazione socio-economica dell’intera area dell’Annunziata – che, ribadiamo, non avrebbe perso i benefici del “contratto di quartiere” – ma anche alle proprie origini visto che i resti del ponte di epoca romana erano all’interno della Riserva.

Tristi primati per una città a vocazione turistica.

I Consiglieri detrattori della Riserva hanno incassato l’appoggio pieno ed incondizionato dei Comuni di Roseto e Giulianova – il primo a guida centrodestra, il secondo centrosinistra – ma responsabili entrambi, quanto la Provincia di Teramo, di non aver dotato la Riserva né degli Organi di Gestione né di un Piano di Assetto Naturalistico.

Le tre amministrazioni hanno tenacemente perseguito la volontà di non far mai decollare la riserva, nonostante abbiano avuto a disposizione e speso 250.000 euro per la predisposizione del Piano di Assetto Naturalistico dell’area! Soldi che sono stati spesi per studi e progetti su un perimetro che ora è stato modificato.

Alle argomentazioni di giuristi e naturalisti di fama nazionale che hanno evidenziato la valenza dell’area e l’inopportunità di modificare il suo perimetro si sono contrapposte argomentazione da bar. Quanto sono lontani questi politici dai bisogni concreti delle persone!

Come associazioni vogliamo ringraziare pubblicamente quei consiglieri regionali che, con tutte le loro forze, hanno cercato di fermare il taglio della riserva. A loro va il merito di aver tentato fino all’ultimo di impedire che si compisse uno scempio vergognoso.

La ferita inferta alla Riserva è viva e profonda, come vivo e profondo resterà per lungo tempo il ricordo di questo amaro 8 maggio.

La risposta di tutte le associazioni ambientaliste sarà durissima: valuteremo tutte le strade possibili per fermare la legge approvate ieri in consiglio regionale e combatteremo quanti hanno compiuto tale scelta, in particolare chi tenta continuamente di issare la bandiera di un becero e falso ambientalismo di maniera.

La guerra non è ancora finita. Anzi, deve avere ancora inizio.

WWF

Italia Nostra

Comitato abruzzese Beni Comuni

Comitato Riserva Naturale Regionale Guidata Borsacchio

Legambiente
Archeoclub Giulianova

Slow Food condotta di Giulianova e Val Vibrata

Il Consiglio regionale vota la riperimetrazione della riserva del Borsacchio, così  estromettendo la parte sud del territorio di Giulianova. “Dopo tanti rinvii – ha dichiarato il sindaco Francesco Mastromauro – si è giunti infine alla revisione dei confini della riserva, escludendo la porzione più meridionale del territorio di Giulianova, collimante con una parte del quartiere Annunziata. Grazie a questa decisione, che ha ricevuto il decisivo sostegno dei consiglieri Claudio Ruffini e Berardo Rabbuffo – prosegue il sindaco – si è messa fine alla irrazionale inclusione di una parte di Giulianova, fortemente urbanizzata, nella riserva. Riserva che sicuramente ha un senso per il territorio rosetano ma non per noi. E che l’inclusione del quartiere Annunziata nella riserva fosse illogica, lo avevano ben compreso, con dichiarazione bipartisan, i componenti della 2^ Commissione Regionale, ai quali esposi le ragioni della ripetrimetrazione già nel novembre 2009. Sulla questione – ricorda il sindaco – si espresse anche, il 20 settembre 2010, il Consiglio comunale di Giulianova, che votò compatto per la riperimetrazione, ed io ebbi modo di tornare a richiedere l’estrapolazione di Giulianova, incassando nuovamente il consenso della 2^ Commissione Regionale, nell’audizione del novembre 2010. In quell’occasione la Commissione non solo ritenne irrazionale l’inclusione di Giulianova nella riserva, ma realizzò come tale inclusione avrebbe fortemente penalizzato la nostra città per l’impossibilità di completare l’iter previsto dal Contratto di Quartiere, che prevede una significativa opera di riqualificazione dell’intera area, valorizzandola sotto il profilo ambientale e turistico. Per questo la Commissione espresse il suo ok alla riperimetrazione anche il 10 marzo 2011, venendo persino a Giulianova, il 26 gennaio scorso, per constatare quanto irrazionale fosse in effetti l’inclusione di Giulianova nella riserva. Ora – conclude il sindaco – potremo ultimare l’iter del Contratto di Quartiere scongiurando il rischio di dover restituire al Ministero i fondi ricevuti”.